Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области потерпела второе поражение с начала года. Восемнадцатый арбитражный суд поддержал ПАО «Челябинский цинковый завод» в споре с налоговиками и отменил доначисление 43 миллионов рублей налога на прибыль вкупе со штрафами.
Налоговики сочли, что кредитные средства, проценты по которым ЧЦЗ указал как расходы, были использованы не по назначению, т. е. не на ведение хозяйственной деятельности, а на ростовщические цели — для выдачи займа связанной компании. И доначислили сумму налога на прибыль в размере 38,3 млн рублей, пени — 3,9 миллиона и штрафа — 956,5 тысячи рублей. Челябинский арбитраж поддержал позицию фискального органа. Но вышестоящая инстанция это решение отменила.
Стороны пока никак не комментируют произошедшее, а эксперты предполагают, что ИФНС собрала недостаточно убедительные доказательства.
Для предприятия с показателями чистой прибыли 5,37 млрд рублей по итогам 2017 года сумма доначисления — 43 миллиона рублей — не была не то что критичной, но даже заметной. Однако, уж коли завод выдержал две судебных битвы с налоговиками, речь, очевидно, идет о принципе — «ни пяди земли оппоненту», в данном случае, ни копейки лишней государству. А учитывая недавний прецедент с челябинским же заводом профнастила, которому грозило банкротство из-за доначисленного полумиллиарда налогов и штрафов, промпредприятиям следует быть начеку и отстаивать свою правоту.
Налоговики посчитали, что предприятие в 2015 году занизило налогооблагаемую базу и получило необоснованную выгоду по платежам в бюджет. Дело было так: завод получил в Газпромбанке кредит на 7 миллиардов рублей. Из этой суммы на нужды завода ушло 2 миллиарда, а 5 млрд предприятие перечислило аффилированному ООО «УГМК-Холдинг» (ПАО «ЧЦЗ» в 2015 году в структуру УГМК еще не вошло, однако компании были связаны на уровне владельцев). Обоснование — авансовый платеж за поставку сырья. Однако ООО в тот же день аванс возвратило и попросило эту же сумму ссудить под проценты. «УГМК-Холдинг», получив свои 5 млрд рублей... погасило ими задолженность в том же самом Газпромбанке, замкнув цикл круговорота денег от ГПБ.
Налоговики сочли, что кредитные средства, проценты по которым ЧЦЗ указал как расходы, были использованы не по назначению, т. е. не на ведение хозяйственной деятельности, а на ростовщические цели — для выдачи займа связанной компании. И доначислили сумму налога на прибыль в размере 38,3 млн рублей, пени — 3,9 миллиона и штрафа — 956,5 тысячи рублей. Челябинский арбитраж поддержал позицию фискального органа. Но вышестоящая инстанция это решение отменила.
Стороны пока никак не комментируют произошедшее, а эксперты предполагают, что ИФНС собрала недостаточно убедительные доказательства.
Для предприятия с показателями чистой прибыли 5,37 млрд рублей по итогам 2017 года сумма доначисления — 43 миллиона рублей — не была не то что критичной, но даже заметной. Однако, уж коли завод выдержал две судебных битвы с налоговиками, речь, очевидно, идет о принципе — «ни пяди земли оппоненту», в данном случае, ни копейки лишней государству. А учитывая недавний прецедент с челябинским же заводом профнастила, которому грозило банкротство из-за доначисленного полумиллиарда налогов и штрафов, промпредприятиям следует быть начеку и отстаивать свою правоту.
5 февраля 2019 г.