Такие данные накануне сообщил на коллегии Счетной палаты аудитор Андрей Перчян. По его словам, из двух видов поддержки, гарантий по банковским кредитам и услуг МФО, последняя пользуется большей популярностью, однако и здесь доля обращений невелика — 0,3-0,4%. Что же касается региональных гарантийных организаций (РГО), то к ним пришло всего 0,1% предпринимателей.

Аудиторы акцентировали внимание на том, что РГО и МФО, организованные для поддержки МСП, действуют в условиях правового вакуума: законодатели забыли прописать организационную форму, что уже привело к тому, что бюджетными средствами распоряжаются 20% РГО и 9% МФО. А цели коммерческих организаций далеки от целей, заявленных правительством — обеспечить доступ малому бизнесу к источникам финансирования.

В частности, они выдают микрозаймы другим МФО и МКО, а также коллекторским агентствам — такие случаи хоть и редкие, но есть, а главное, нормативная база не запрещает этого делать. 

Но главное, что практически не попало в СМИ — оценить результаты субсидирования оказалось проблематично. Роста прибыли, выручки, стоимости активов проверка не выявила. А следовательно, меры, предложенные бизнесу, оказались неэффективными. Аудиторы умолчали о сути этих мер, которые не только отсекают бОльшую часть предпринимателей от поддержки, но и навязывают условия, которые ограничивают свободу действий. А подчас — и проверка Счетной палаты это подтверждает — приводят к тому, что компании и вовсе прекращают деятельность после получения субсидий. 

При этом инвестиции в данный инструмент растут: в профильном нацпроекте заложено больше 38 миллиардов рублей на докапитализацию РГО и МФО.