Основатель телеграм-канала Angry Bonds Дмитрий Адамидов: «Рынок ВДО - последний островок настоящего капитализма»

Angry Bonds — название, которое для пары тысяч человек в России ассоциируется не со знаменитой мобильной игрой, а с рынком высокодоходных облигаций. Это имя телеграм-канала и одноименного чата, который за считанные месяцы собрал и вынудил общаться между собой все стороны, участвующие в торгах ВДО — организаторов, эмитентов и инвесторов. Как консультанту и частному инвестору Дмитрию Адамидову удалось создать такое сообщество, и насколько «сердиты» держатели отечественных high yield-бондов, мы расспросили его самого.

Основатель телеграм-канала Angry Bonds Дмитрий Адамидов: «Рынок ВДО -  последний островок настоящего капитализма»

Фото: Boomin

Две тысячи «злобных инвесторов»

— Дмитрий, вы, с одной стороны, фигура медийная, известный эксперт, который выступал во многих СМИ, вел колонку в «Российской газете», комментировал события в нефтяной сфере, макроэкономике, даже в политике. С другой — в открытых источниках практически нет информации о вашем опыте, образовании, карьере. Так кто же такой Дмитрий Адамидов, создавший популярное сообщество любителей высокодоходных облигаций?

— Да, забавно, что меня некоторые считают экономическим журналистом, хотя я им не был никогда. На самом деле, журналистом я никогда не был, а сотрудничал пару лет с проектом «Инвесткафе» Семена Бирга, публиковал свою аналитику на площадке этого независимого аналитического агентства. Ну и выступал в СМИ как эксперт «Инвесткафе», поэтому мне до сих пор звонят журналисты, просят что-нибудь прокомментировать, и поводов отказываться вроде нет. 

На самом деле я консультант, занимался управленческим консалтингом лет 15, в основном, в нефтегазовой сфере, но также участвовал в таких проектах, как структурная реформа железнодорожного транспорта, подготовка к проведению Олимпиады в Сочи, есть опыт работы со спортивными и медиа проектами. 

adamidov-1.jpg

Фото: Дмитрий Адамидов

Активно инвестировать я начал году в 2006, хотя были и приличные перерывы. То есть, к моменту, когда начал развиваться Telegram, был уже серьезный опыт. И мы с коллегами решили сделать собственный фонд. Под него в Telegram и был создан канал Angry Bonds. Но история с фондом по ряду причин не очень пошла. А поскольку у меня на тот момент в портфеле было уже довольно много высокодоходных облигаций, волей-неволей пришлось погружаться в тему.

Тем более, что начал я знакомиться с этим чудным миром благодаря бумагам «Мечел» и ТГК-2, которые были вполне нормальными, а потом стали высокодоходными, не то, чтобы внезапно, но… В общем, мне «повезло» поучаствовать и в рестракте по «Мечелу», и в рестракте по ТГК-2 до этого. И поневоле канал стал наполняться материалами именно по этой тематике.

Мы начали историю Angry Bonds в 2017 году. Как выяснилось, площадок для обсуждения долгового рынка не то, чтобы не было, они были — и на Minority были, и на MFD, и на SMART-LAB публиковали информацию, но нигде не сложилось полноценного общения. А Telegram — он был модный, обратная связь пошла живая, хотя я до сих пор считаю, что этот мессенджер довольно неудобный для каких-то системных обсуждений и лонгридов. Но факт — канал пошёл, вошёл в моду, все участники рынка туда быстренько набились.

logo АВ.jpg


 Как вы считаете, что сыграло в вашу пользу? Ведь вы пришли не «во чисто поле», а на довольно конкурентный сегмент информационного рынка — вы сами назвали ресурсы, которые к тому моменту много лет успешно работали. В чем секрет - в удачно выбранной площадке?

— Как выяснилось, именно такой ресурс был востребован, причем с точки зрения инвестора, а не организатора (им все равно, где быть), и не с точки зрения журналистов, потому что журналистам тема высокодоходных облигаций (ВДО) вообще неинтересна. Так вышло, что где-то полгода это был междусобойчик типа «Мфд» и «Майнорити», где какие-то безумные люди рассказывали как они купили и продали, жаловались, как и где потеряли, где приобрели. А потом к нам пришел сначала один эмитент, потом второй, потом мы случайно обозвали третьего эмитента нехорошими словами, и начался диалог с его пиарщицей. Это наложилось на коллизию на дружественном форуме где забанили представителя другого эмитента, потому что он активно конфликтовал с облигационерами. 

В совокупности эти прецеденты позволили выработать оптимальный формат общения. И к нам потянулись эмитенты. Да, поначалу были конфликты, но потом я им разъяснил — нельзя так себя вести, и не потому что это неприлично, а потому что вы же сами не достигаете тех целей, которые ставите перед собой. 

Да, вы привыкли к формату корпоративной этики и субординации. Но частные инвесторы — это ж «гуляй поле». С ними, как с детьми, нужно быть проще, иногда нарушать какие-то корпоративные нормы. Они больше вам поверят, если вы не покерфейс будете держать, а честно признаетесь ему: есть вот такие проблемы, но мы знаем, как их решать, — возможно, именно после этого он станет лояльнее к компании и даже купит ваши бумаги, хотя может быть до разговора с вами не собирался этого делать.

Говорить с инвесторами начистоту, на самом деле, могут себе позволит только первые лица, и самое удивительное, что к нам пришли именно учредители и партнеры, директора эмитентов. Они совершенно спокойно общаются и в 70% случаев снимают обеспокоенность до такой степени, что инвестор перековывается. Недавно вот была ситуация: «я до прихода в чат на эти бумаги вообще никогда не смотрел, а почитав, взял и купил». У меня у самого была такая история. Вообще, когда инвестор лучше понимает, чем живет эмитент, и не видит явного обмана, он большим доверием проникается.

Сейчас, полтора года спустя, получилась довольно крупная площадка, живая. У нас был волшебный случай, когда разом пришло 150 женщин — в основном, были одни мужики, а месяца два назад на каких-то женских курсах по инвестированию дали адрес нашего чата. Вот они все разом и зарегистрировались. Правда, вскоре многие удалились, потому что посмотрели — неинтересно как-то. Но это был самый большой приход, после которого даже какая-то внутренняя цензура появилась — на инвективную лексику. Впрочем, мы ее и так уже повычистили, но это был дополнительный стимул для соблюдения приличий.

— Telegram, безусловно, площадка популярная. Но рискованная, как и сами ВДО — над ним уже много месяцев висит дамоклов меч запрета на территории России. Если тотальная блокировка состоится все же — что будете делать?

— Ну, катастрофой это уже не будет, мы на «Фейсбуке» есть, «ВКонтакте» можем создать паблик, дадим клич и всех переведем. Нам все равно пришлось сделать сайт Angry Bonds, чтобы складировать там все книжки, лонгриды, аналитику, которой уже переполнен и канал, и чат. Пока он не функционален, я его быстро «на коленке» сделал именно как хранилище, но если понадобится — доведем до ума. Чем неудобен классический веб: все в разных местах, в разных соцсетях, а заниматься перепостом в кучу разных групп и пабликов, значит, превратиться фактически в редакцию, чего бы не хотелось.

Почему? Почему бы не превратить успешный проект в полноценное медиа? Чтобы он из общественно-полезного хобби стал еще и инструментом заработка.

— Медиа-бизнес в неволе не размножается и живет только со спонсорами. Здесь есть несколько путей. Либо продаться, как это делает политический Telegram, и тогда владельца уже не волнует ни подписчики, ни боты. Либо нужно делать редакцию и действовать, как настоящие независимые медиа. А если мы посмотрим на успешные медиа, которые существуют без спонсоров — это газета «Жизнь», простите, с контентом соответствующим. Ну ещё сканворды. Но мы просто такой аудитории не соберем никогда по объективным причинам.

Здесь речь идет о чем: Angry Bonds — это место притяжения реальных игроков реального рынка, и для меня это важно, потому что я инвестор. Я что-то покупаю, и мне важно создать условия, чтобы эмитент высказался. 

Эмитенты у нас небольшие, непубличные, говорить часто не умеют, а сказать им есть что. Они вообще-то очень интересные. Наш ВДО-сегмент, по сути, последний островок настоящего капитализма. Ведь как устроена наша экономика? Есть государственный капитализм, есть олигархический, а есть вот обычный, настоящий бизнес, который приходит деньги занять, чтобы работать, который должен крутиться. Соответственно, иногда обманывает, но это живая история, которая интересна не только инвесторам, аналитикам, но, возможно, и исследователям.

   

«Скоро придут придут гусары, которые будут рубить все подряд»

  Получается, вы уже как минимум пять лет «погружены»  в этот сегмент рынка. На ваших глазах прошли крупнейшие изменения — в целом в экономике, в распределении сил на фондовом рынке, в нормативных документах. Как изменились за это время и на этом фоне основные игроки и основные цифры?

— Существенно. Если помните, в 2014 году ставка по ОФЗ была 17%, а по коммерческим облигациям доходило до 30-33%. Сейчас ВДО с купоном 15% — это уже прямо праздник какой-то! При этом, как НАУФОР недавно написал, в 2017 году триллион рублей физические лица держали в ценных бумагах, а в феврале 2019  — уже два  триллиона. Из них кое-что перепало и ВДО, поэтому доходность упала. Если придут еще деньги, то доходность продолжит снижаться, до 10%, например. Это сложно будет психологически принять, но ставки будут падать.

Если посмотреть на качественные изменения, то в 2014 году здесь были все «попаданцы». То есть это были нормальные крупные компании, «Мечел» был в ломбардном списке, ТГК не был, но с МФСО и с рейтингом. Здесь же и  «ЮТэйр», и «Трансаэро» были… А сейчас эмитенты — это малые и средние компании, которым не дают или плохо дают деньги в банках, а средства нужны, необходимы именно для работы, операционной деятельности. Они вынуждены давать высокую ставку, чтобы о себе заявить и привлечь инвесторов. И вот, собственно говоря, эти эмитенты отличаются и по поведению, и по общению с инвесторами — для нас в лучшую сторону.

«Попаданцев» сейчас практически не осталось, особенно когда окончательно прояснится судьба «Открытие-холдинга», и всё, мы придем в какую-то новую реальность, думаю, в 2020 году. До следующего кризиса. И феномен ВДО как бумаг, которые можно купить с достаточно умеренным риском и заработать существенно больше (к примеру, раза в два), чем во всех остальных сегментах, — он на время исчезнет. Кто обанкротится, тот обанкротится, а кто из новичков станет звездами, уже будут занимать под 10-11%. Более того, им банки начнут выдавать кредиты, как у нас было с одним эмитентом — когда банк увидел, что там что-то живое происходит, показатели растут за счет привлеченных инвестиций, открыл ему линию. И теперь он в ВДО не хочет, потому что у него финансирование банковское на существенно лучших условиях.

Это нормальная ситуация, когда эмитент не занимается разными мутными историями, как «Сибирский гостинец», когда он работает, видно, что он живой, значит, с ним можно работать. А банкам тоже надо во что-то вкладываться, особенно если это региональный банк. Им надо выполнять план, и, если они видят, что региональный заемщик живой, его начинают кредитовать. И такой эмитент из рынка ВДО выбывает.

А как изменился инвестор?

— Пока не изменился, но грядет нашествие «вкладчиков» — переток из депозитов в долговые инструменты. Он уже начался. Я специально посмотрел, куда делся тот самый триллион, выведенный в 2018 году из банковских вкладов на фондовый рынок — все накупили ОФЗ и еврооблигаций, в основном. В рублевые корпоративные облигации пошло всего 16%, и это преимущественно облигации «крупняка» — Роснефть, Газпром, и т.д. В наш сектор придет следующая волна. 

adamidov3.jpg


Сейчас инвестор по большей части квалифицированный, это люди, которые рестракт пережили, дефолт пережили, какую-то потерю денег пережили, поэтому достаточно осторожно себя ведут. А потом придут гусары, которые будут рубить все подряд. Это уже эмитенты почувствовали, потому что уже с начала года прошло почти в два раза больше размещений, чем за аналогичный период какого-нибудь 2018 года. Эмитенты работают, понимают, что надо выходить, организаторы их поддерживают в этом, поэтому сейчас будет бум размещений. Другой вопрос, все ли выдержат обещанное, не войдет ли кто в дефолт. Но это будет ясно году к 2021-му. Когда цикл деловой активности пойдет на спад. Там объективные сложности возникнут, будет этап, когда обиженные инвесторы побегут, и эмитенты сменятся.

О каком цикле речь?

— С кризиса 2007-2008 годов и до 2018 года мы пребывали в депрессивном 10,5-летнем цикле. Связанном с переформатированием и мировой экономики в целом и нашими внутренними социально-политическими пертурбациями (Крым, санкции и т.д.). Теперь этот 10,5-летний цикл завершился, и на смену ему пришел как минимум 3,5-летний циклический подъем. Он довольно слабый, но все же если внимательно присмотреться, можно говорить о том, что он начался в феврале-марте 2018 года, три с половиной года шаг — где-то в августе 2021 года как раз надо будет быть очень осмотрительными.

А придет ли ожидаемый вами поток инвесторов именно в этот сегмент? Достаточно ли информации про него? Вы же сами говорите – рынок ВДО и все информресурсы о нем подобны междусобойчику, закрытому клубу, где понятно и интересно только посвященным.

— Да, по сути, это что-то вроде секты (смеется). Вы знаете, пока это же всё очень мелкая штука, здесь действует сарафанное радио. У нас есть по статистике ЦБ миллион человек инвесторов, которые открыли брокерские счета и что-то с ними делают иногда. Самостоятельно периодику, аналитику  регулярно изучают, читают тысяч тридцать. Это мне рассказали коллеги из PR, которые свои подсчеты ведут — чистая экономика, без политики, интересует 30 тысяч человек в стране! Ну вот на эту аудиторию и заходит информация о ВДО в том числе. То есть, получается, от миллиона 30 тысяч — это 3% тех инвесторов, кто регулярно читает.  Есть те, кто раз в месяц или раз в квартал читает аналитику.  Допустим, даже смело оценивая, 10% инвесторов максимум принимают решение сами. Остальные приходят к брокеру  —  брокер ему говорит: это берем, это не берем. Кто-то вообще наобум покупает, строго по Воннегуту. У него в романе «Сирены Титана», показан миллиардер, сделавший состояние на фондовом рынке, но не разбиравшийся в сути того, что, собственно, он покупает. И в числе прочего он как-то купил акции компании под названием «ВОАП Океан», думал, что это «дары моря», а это был секретный военно-акустический проект Пентагона.

Многое зависит от мнения банков, инвесткомпаний, а они к ВДО очень плохо относятся, если сами не занимаются этой темой. Почему? Потому что это и конкуренция, это и риск — бумаги и компании без рейтинга, и объемы крошечные, всё не то. Поэтому, по моему мнению, на нас работает только сарафанное радио. Я сам этим занимаюсь порой. Встречаемся, разговариваем — я на депозите сижу. А я вот так заработал, хочешь, расскажу, как.  Не могу сказать, что многие согласились: за 4 года двое более или менее крупных инвестора на моем личном счету. Негусто, конечно, но я как раз наоборот, всегда говорю — неготовы, не ходите к нам. А то вы придете, всё скупите, а мы потом будем виноваты, если кто-то из эмитентов у вас обанкротится. Я не организатор, я не заинтересован в том, чтобы число инвесторов быстро и бурно росло. Если придут, мы дадим всю информацию, расскажем, как было-есть-будет, свяжем с эмитентом, брокером, но совершенно нет задачи миссионерской.

У организаторов понятная задача — надо больше продавать, соответственно, нужно, чтобы было больше народа. Но пока я не вижу какого-то большого наплыва новых инвесторов. Это особенно видно по сегментам — очередной выпуск ВДО размещается, по остальным падают цены. Народ перекладывается из одних бумаг в другие, и всё. 

Поэтому за пределами нашей чудесной секты информация распространяется подобно троллингу — а вот у вас какие-то идиоты какую-то фигню купили. И это нормальная ситуация, мы никогда не будем мейнстримом. Пока я не завел канал, искренне считал, что человек 500 занимается ВДО по всей стране. Оказалось, их больше, тысячи полторы-две. Если их будет пять или десять тысяч активно торгующих — это будет буря, но буря в стакане, паноптикум на фоне фондового рынка в целом. 
Так же, как ICO, криптовалюта — тоже занимаются люди, но это ограниченный круг инвесторов.  

«Если хочешь привлекать деньги в экономику, вход должен быть свободным» 

— Сейчас ЦБ активно взялся за инвесторов, собрался ранжировать их по уровню финансовой грамотности, опыта, наличию свободных средств. Делается это под флагом заботы о населении, чтобы не допустить массового разорения «физиков». Как вы эту меру оцениваете? И насколько сами люди готовы повышать свою финансовую грамотность?

— Я не вспомню кто именно это сказал (пусть будет один американский трейдер, наверняка же он был американский), но слова были вот какие: большинство людей покупают не думая, ничего не считая, и никого это никогда не останавливало. Сколько рынок существует, такие беззаботные инвесторы есть и будут. Но в ВДО, насколько я могу судить, квалифицированных игроков, как правило, в процентном отношении больше. Это люди, имеющие или имевшие свой бизнес и понимающие суть, умеющие читать отчетность, оценивать перспективы компании и анализировать состояние в отрасли. Они, в общем, сами могут лекции читать по финансовой грамотности. Есть, конечно, и другие инвесторы, не имеющие большого бизнес-опыта, но получившие квалификацию «в бою» — пережили дефолт или рестракт, или то и другое. Сделали выводы. Если инвестор года два-три находится в рынке, он обретает квалификацию и ведет себя осмотрительно. 

Совсем другое — это те, кто взяли потребкредиты и спекулировали на ВДО, когда разница в ставках была велика. Или обычные спекулянты, которым всё равно, на чем играть и где хайп ловить. Но последние две категории обычно не «сектанты», они, что называется, пришли-ушли.

— Так всё-таки, нужно инвесторов защищать от самих себя?

— Мне кажется, тут речь о другом. ЦБ в 2016 году принял топорный закон, ущемляющий права облигационеров, первый рестракт по 13 выпуску «Мечела» провели как раз по новому закону. Когда стало можно делать из двухлетних столетние облигации, и купон нулевой платить, и списывать 85% тела, как «ЮтЭйр» делал. Этот закон «дырявый», он сильно повлиял на рынок облигаций, но от него отступиться уже невозможно. И сейчас регулятор  пытается общую ситуацию исправить так: «а давайте закон менять не будем, но зарегулируем инвесторов». Это не то, чтобы глупость, это типичная чиновничья ситуация, когда фундаментально изменить ничего уже нельзя, но надо как-то среагировать. 

Мне кажется, в такой «защите» инвесторов смысла большого нет, потому что, если ты хочешь привлекать деньги в экономику, то вход должен быть свободным. В том числе, к сожалению, и для мошенников, и для не очень дальновидных людей, условного Лёни Голубкова. Другое дело, если они вошли и что-то там натворили, будь это инвестор-гринмейльщик, который терроризирует эмитентов, или обманщик-эмитент — они должны понести реальное наказание. А с наказанием у нас всё плохо. Те, кто обвинён в мошенничестве, спокойно уезжают за границу, а кто-то и вовсе в мэры Москвы баллотируется.

В том, чтобы повысить квалификацию инвестора и его ответственность за самого себя, может быть, и есть смысл, но в ряду эти меры должны быть номер пять по значимости, после защиты прав облигационеров, проработки ответственности эмитентов и тд. А тут выходит ровно наоборот.

Вы как инвестор как бумаги выбираете, какой стратегии придерживаетесь?

— Мне нравится идея Баффета — инвестор должен знать то, что покупает. Если ты не понимаешь этот бизнес, но тебе неймётся, то купи немножко. Все покупки, которые я делал по принципу «все побежали, и я побежал», заканчивались либо большими убытками, либо нулями. А когда у меня есть какая-то идея, как это развиваться будет — проект, отрасль, экономика в целом, то тогда я, конечно, себя спокойнее чувствую. Ведь я не портфельный управляющий, у которого слишком много денег, и он должен распределить их так, чтобы минимум потерять и что-то заработать — себе на премию хотя бы. Я нашел себе объект для инвестирования, я поговорил с эмитентом, он мне показал, что и как, что идея может сработать, и что он хочет платить. Это важный момент — предприятие может быть отличным, а платить эмитент не считает нужным, поэтому… придумывает какие-то истории, когда облигационер остается в проигрыше.

Я так и делаю выбор, и для меня ценность этого чата, этого сообщества состоит в том, что эмитент начинает что-то рассказывать. А когда рассказывает — либо может проговориться о чём-то важном, либо ты, имея личный опыт, понимаешь, что он, скажем, обманывает либо заблуждается. Поэтому я порой совершаю покупки довольно странные, но в основном после «Мечела» у меня все как-то тьфу-тьфу-тьфу.

Я не беру банки, не беру стройки — ну вот, оскоромился только на АПРИ «Флай Плэннинг», внимательно его посмотрел и на небольшой объем туда зашел. И в последнее время ритейл меня смущает. Транспорт обхожу стороной, потому что я знаю, как там все устроено, знаю, что можно сбежать в считанные дни, а облигационеру оставить шиш с маслом.

Спокойнее смотрю на ТЭК и электроэнергетику — потому что там трудно украсть все активы. Старый менеджмент ТГК-2 смог сделать почти невозможное — украсть почти треть активов компании, но у них не получилось до конца это сделать. Сейчас всё вернули, и компания нормальная, и на облигациях их получилось 100% годовых сделать в свое время. Хотя, к примеру, в нефтянке сегодня нечего брать, либо там низкие ставки, либо люди с такой репутацией, из-за которой ничего не хочется покупать.

Сейчас у меня долёживают старые хорошие бумаги, закончится обращение их   — что делать дальше, пока не знаю. «Бифри» я вот взял на пробу — в нарушение правил своих же правил. Просто  повидался с собственником, побывал в компании, посмотрел. Они показали мне, на чем зарабатывают, я доверился. Впечатление скорее положительное.

Лизинговые компании — только как замена депозиту, лизинг не может занимать под высокую ставку. Им лучше вообще ничего не делать, чем занимать под 15% годовых.

Сейчас будут новые размещения, и я, честно говоря, жду каких-то идей. «Мосбиржа», наверное, правильно делает, что страхуется и многих не пропускает, но с другой стороны получается, что чтобы что-то купить, надо, чтобы было из чего выбрать. Пока ничего конструктивного в голову не приходит. Коллеги в чате все какие-то снеки и «Кисточки» постят. Тут вот в чате мужики яростно спорили по поводу «Кисточек», хороший там маникюр или нет. Женщины как-то спокойно отнеслись. Так что, возможно, что наши мужчины и наберут их себе. Смешно, конечно.

— А кого вы ждете на рынке, какие компании?

— Кто нужен рынку, выходить не торопится. Размещаться — значит, раскрываться. Иногда владельцы сами не хотят, потому что в бизнес-процессах происходит то, что нельзя показывать. Иногда — акционеры такие, которые против публичности, и им просто не объяснишь, особенно, если они политики, силовики и иже с ними. Поэтому существуют объективные фильтры, которые не связаны ни с надежностью компании, ни с чем иным.

Я надеюсь, что придут интересные эмитенты — например, нефтесервисные, у которых рентабельность порой выше, чем у собственно нефтяных компаний. В России таких полно, но на рынок они не выходят — то ли капитал не нужен, то ли их банки хорошо кредитуют. Если бы такие вышли, я бы взял.

Если говорить о промышленности, металлургах, металлообработке, машиностроении — в них верить сложнее, я как человек пострадавший от «Промтрактора» (правда всего на три облигации, зачем купил не помню, на сдачу, наверное), не доверяю. Еще айтишники наши достаточно интересные, поэтому я взял «Бифри» — маржа высокая, и, если менеджмент имеет амбиции вырасти, а не будет на первых шагах пачкать себя историями нехорошими, это будет отличная песня — посмотрите на американском рынке лидеров по капитализации.

Так что жду высокомаржинальных историй. Великая мечта секты ВДО – чтобы и надежный был, и платил 20% годовых, и вообще...

Выберите интересующие вас параметры:

Сбросить все

Комментарии (6)

  • JamesBond

    JamesBond

    07.03.2019 22:10:51
    Очень интересное интервью, но Дмитрий так и не раскрыл где конкретно работает, что за название фонда)
  • JamesBond

    JamesBond

    07.03.2019 22:11:59
    Кстати почему-то в статьях этой статьи нет, зашёл из дискуссий
  • Админ Админыч

    Админ Админыч

    07.03.2019 22:58:42
    Дмитрий не обязан рассказывать абсолютно всё). То, что посчитал нужным и важным - в интервью. Но есть мнение, что он много раскрыл и личного, и экспертного
  • Мани Мен

    Мани Мен

    08.03.2019 10:43:52
    Почему как дудь не спросили сколько денег зарабатывает в месяц?)
  • Андрей Андрейченко

    Андрей Андрейченко

    10.03.2019 17:55:27
    «Рынок ВДО - последний островок настоящего капитализма»

    да ничем условный нафтатрансом плюс от той же условной Роснефти не отличается
    в общем
    только объемами выручки
  • Георгий

    Георгий

    12.03.2019 00:50:26
    Интересное интервью, о канале узнал, кстати с бусина.
    Бумин в Яндекс директе рекламе мельтишил.
    облигами торгую с 2018 года, пришел с депозитов.
    в акции не верю, от лукавого они.
Оставить коментарий

Возможно, вам будет интересно:

Как государство поддерживает бизнес. Версия Новосибирской области.

Как государство поддерживает бизнес. Версия Новосибирской области.

Редакция boomin.ru обратила внимание на анонсированный недавно проект поддержки МСП и решила присмотреться к нему повнимательней.
Сколько зарабатывают финансисты на рынке высокодоходных облигаций

Сколько зарабатывают финансисты на рынке высокодоходных облигаций

Есть такое приятное развлечение: считать деньги. Особенно в чужих карманах. И хотя обывательская мораль гласит, что занятие это не слишком этичное, в экономике без этого обойтись нельзя. А тем более — на рынке ценных бумаг, где только трезвый анализ финансового положения всех заинтересованных сторон позволяет сделать правильный выбор. И не потерять кровно заработанное.

Популярные бизнес мнения

Восстановление национальной валюты способствует росту интереса к более рисковым рублевым активам

Одним из важных событий текущей недели ожидает стать решение Банка России по ключевой ставке. Информация о принятом решении по итогам заседания Совета Директоров будет раскрыта в ближайшую пятницу (22 марта 2019 года). Сюрпризов, на наш взгляд, не ожидается. Основной взгляд в пользу продолжения восстановления рубля, который мы транслируем уже несколько недель подряд и в том числе в предыдущем обзоре, сохраняется. Кстати сказать, с начала года рубль окреп более чем на 5 рублей или 7,17%!

Торгуй, пока молодой! Вредные советы молодым инвесторам

Почитал многочисленные статьи, в том числе и на этом сайте, из разряда «в помощь начинающему инвестору облигаций». Подходы у всех разные, но объединяет все эти статьи одно: чушь пишут полную (да простит меня дорогая редакция). А потому решил составить собственный курс молодого глупца. Как говорится: внимательней смотрите под ноги, ибо я собираюсь обронить крупицы мудрости.

Популярные события:

Экспортеров нефти отлицензируют

Правительство рассматривает возможность введения «мягкого либерального механизма» по сдерживанию цен на бензин. Таким механизмом может стать лицензирование российских компаний, которые хотят поставлять нефтепродукты на экспорт.

Цены на бензин снова вырастут

21 Марта 2019 #Россия #Бензин
Правительство России планирует отказаться от соглашения с нефтяниками о заморозке цен на топливо, заявил в среду вице-премьер Дмитрий Козак.