«Игры, которые мы заслужили вместе с тобой»: на зачистку банков ушло две Олимпиады
Эксперты банковской аналитической группы агентства Fitch Ratings подсчитали расходы Банка России на «зачистку» банковского сектора, начиная с 2013 года. Исследование показало, что с учётом волатильности рубля в эти годы, действия ЦБ обошлись стране в 80-100 миллиардов долларов. На эти деньги можно провести еще две Олимпиады.

Фото: Сочи по плану

Сумму в размере 5,2 триллиона рублей по текущему курсу накануне привел на Международном финансово-банковском форуме старший директор группы Александр Данилов, пишет Finanz. ru.

По оценке Fitch Ratings, на расходы АСВ по выплате клиентам банков, лишившихся лицензий, пошло около 30 млрд долларов. На санацию проблемных банков — еще 20 миллиардов, причем часть этой суммы была потрачена впустую, как в случае с санацией банка «Траст». «Дыра» в балансе не только не затянулась после бюджетных вливаний, но и выросла в три раза, в результате чего под санацию пошел сам ФК «Открытие», в группу которого входит «Траст». В «Открытии» в результате недосчитались целого триллиона рублей.

Оставшиеся 30 миллиардов долларов (по курсу 2019 года) пошли на фонд консолидации банковского сектора, который Банк России был вынужден создать в 2017 году под национализацию крупных проблемных частных банков. 

В общей сложности, «авгиевы конюшни» обошлись регулятору в 80 миллиардов, а если учесть додевальвационный курс рубля, то и во все 100 миллиардов долларов. В качестве аргумента «за» аналитики привели цифры оттока капитала через сомнительные банковские операции в 2005-2013 годах: 280 миллиардов долларов. Но если сопоставить эти данные, получается, что цена закрытия каналов утечки составляет более 30% от самой утечки. Дороговато. Для иллюстрации Данилов привел Олимпийские игры в Сочи — учитывая, как дорого и неэффективно строятся объекты в России, можно было на эти деньги провести еще две Олимпиады «с нуля».

Впрочем, если бы регулятор не взялся за эту работу, потери российской экономики были бы на порядок выше, резюмировали в Fitch.  Можно ли было провести реформу более эффективно и менее затратно, аналитики умолчали.

Также по теме

Коротко о главном
Подписаться на рассылку
banner